OMBUDSMAN
O jornal diz que “não dá para não ler”. Você vai ler. E lê :
- “50% Votariam no Candidato de Lula, diz Pesquisa”.
Então a Dilma já tem 50% dos votos garantidos? Nem precisa eleição.
Mas você vai ler a matéria, o texto, e não é nada disso. O titulo é que é falso,
enganador, atentatório ao leitor :
1. - “O presidente Lula manteve seu poder de transferência de votos
à ministra Dilma Roussef, na corrida pela sucessão presidencial, apesar de
queda da sua popularidade em março”.
2. – “Entre os eleitores que confiam na escolha do Presidente,
21,5% responderam que o candidato de Lula seria o único em que
votariam. Outros 28,6% responderam que poderiam (sic) votar no
apoiado por Lula. E 20,3% não votariam em quem tem o apoio do
Presidente.”
FOLHA
Vejam a diferença. Lula transfere certos 21,5%. E os outros
28,6% poderiam (ou não) votar no candidato dele. Por exemplo :
se minha avó fosse candidata e tivesse o apoio de Lula eu poderia
votar nela. Mas poderia também não votar. Entre “poderiam votar”
e “votariam”, a distancia é a decisão do eleitor de escolher seu
candidato.
O inacreditável é que um jornal que se diz o maior do pais,
a “Folha”, com a responsabilidade de sua respeitabilidade, tente
ludibriar assim o leitor, imaginando que ele só vai ler o titulo e
engolir a farsa.
Fiquei com pena da “Folha”. Isso pode ser sinal de que
ela agora virou uma montadora de automóvel e está precisando
muito de ajuda.
GLOBO
Diante do pecado mortal da “Folha”, o do “Globo” é um
pecadinho venial. Mas o jornal responde assim a uma carta do
deputado Brizola Neto :
- “A redação do “Globo” não conseguiu alcançar o sentido
da ligação entre a reportagem citada e os “acontecimentos que
sacodem o Maranhão”, visto que não há disponivel (sic) no
noticiário qualquer fato relevante sacudindo aquele Estado nordestino”.
O senador Sarney e seu velho feudo de 40 anos e 1,5 milhão
de dinheiro sobre a mesa estão tentando derrubar o governador
Jakson Lago, e o “Globo” afirma que não há “qualquer fato relevante
sacudindo aquele Estado”. De fato, com eles nunca há “sacudida”.
É pif e paf.
Dias depois da nota do jornal, o “Jornal Nacional” gastou
vários caríssimos minutos acusando e tentando ajudar a derrubada
do governador.
www.sebastiaonery,com.br
Nenhum comentário:
Postar um comentário